policlinique | ralf schwartz

Der letzte Versuch: Subliminales im FDP-Plakat

Piratenhaft romantisch unrasiert will Christian Lindner den Eindruck erwecken, aus seiner Haut herauszukönnen, sich eine Aura vom jungen James Dean in 'Giganten' geben zu wollen, langt es doch nur für ein 'Denn sie wissen nicht, was sie tun'.

Unten rechts im Plakat konzentriert man sich auf die einfachste Botschaft: "Ich möchte mit Ihnen Verbindung aufnehmen".

Via wikipedia.

Perspektivisch betrachtet gar wird man noch ehrlicher in seiner Verzweiflung und konzentriert sich auf das wesentliche Signal, das einzige Ziel: "5".

Via wikipedia.

Hängenbleiben wird wohl eine ganz andere Botschaft:

Via FDP.

Wirklich ehrlich wäre gewesen, spätestens auf dem Parteitag diese Flaggen zu hissen:

"Halten Sie sich frei von mir; ich bin manövrierbehindert".

Via wikipedia.

und "Ich brauche einen Lotsen".

Via wikipedia.

Warum ich CDU/NRW wähle

Die CDU macht ernst. Und das ist auch gut so. Wir brauchen wieder Parteien und Politiker, die sich ernsthaft mit dem Zustand unserer Demokratie auseinandersetzen.

Die CDU geht voran. Sie wagt was. Sie weiss den Bürger hinter sich. Die CDU setzt Zeichen. Ihr werdet Euch noch umgucken.

Diese Kampagne der CDU/NRW wird in die Historie der Demokratie eingehen als der Startschuss zu ihrer eigenen Katharsis und Inkarnation.

Die Demokratie wird sich von nun an aus sich selbst heraus, aus ihren egoistischsten, reflexhaftesten und opportunistischsten Metastasen heraus, namentlich die Parteien selbst, reinigen und wie Phoenix aus der Asche nicht nur auferstehen, sondern sich in nie gekannte freiheitliche Höhen emporschwingen.

Die Politik wird sich selbst überflüssig machen, geht es nach der CDU. Sie wird sich zurückziehen. Sie wird den Weg freimachen. Dafür steht die CDU/NR/W mit ihrem Kandidaten NR, der sich wagemutig in die Waagschale - die dadurch zur Petrischale einer besseren Welt für uns alle wird - wirft.

Die Politik wird sich selbst verbieten, wird wie Tabakwerbung von der Bildfläche verschwinden, geht es nach der CDU.

Die Politik wird wie Pornographie geächtet und hinter Stoppschildern für immer verschwinden, damit unsere Jüngsten und für allerlei Narretei Anfälligsten nicht mehr den Rattenfängern der Parteien hinterherlaufen, deren Tand und Blendwerk für bare Münze nehmen - geht es nach der CDU.

Ich wähle CDU/NRW, die diesmal alles richtig machen will, und verstanden hat, dass dies nur mit wirklich radikalen Lösungen, einem ausgewachsenen Paradigmenwechsel, alternativloser Konsequenz realisierbar sein wird.

Ich wähle CDU/NRW, denn sie hat verstanden, dass wir die Politik aus den Augen unserer Kinder für immer verbannen, tilgen müssen, soll es unserem Lande dereinst besser gehen, denn unser Land verdient wahrlich das Beste.

CDU/NRW: POLITIK AUS DEN AUGEN UNSERER KINDER

Das neue Spielfeld - oktruiert von Politik, Lobby, Verlagen

Via snowyplover.

@Wiwo-Kolumne: Was Unternehmen von NGOs lernen können

Habe in der Wirtschaftswoche-Kolumne beschrieben, was Marken und Unternehmen von NGOs lernen könnten.
Hier meine 5 Punkte (ausführlicher natürlich bei der Wiwo):

1. NGOs stehen für relevante Nutzen und Werte
2. NGOs engagieren sich leidenschaftlich
3. NGOs gehen mutig voran
4. NGOs beweisen Rückgrat
5. NGOs leben und lieben die Kunst der Beschränkung

Sehr gut dazu der ergänzende Kommentar von Schilling:

"NGOs sind nicht nur effektiver, sondern auch effizienter. Welches Unternehmen kann von sich schon behaupten, dass der Endkundenpreis aus 80-95% Substanz und nur 5-20% Verwaltung und Marketing besteht? Und dennoch wird leider immer wieder behauptet, NGOs gäben zu viel Geld für Verwaltung und Spenderwerbung aus."

Addendum

04. April > Habe dies nun @thethirdclub erweitert:
NGO/Start-Up: Kultur schlägt Strategie.

Digitale Gesellschaft: zu viele Nullen, zu wenige Einsen

Die heutige Digitale Gesellschaft* ist der Neandertaler der Zukunft. Auch wenn diese Neandertal-Geschichte natürlich eine Geschichte voller Missverständnisse ist.
Wir sind als Digitale Gesellschaft noch Totale Steinzeit. Vor allem: wir bleiben es, wenn wir so weitermachen.

Die 'Digitale Gesellschaft' ist ein schönes Bild für die Tatsache, dass es viel zu viele Nullen und viel zu wenige Einsen gibt!

Bevor die Digitale Gesellschaft also als 'more sapiens than ever' in die Geschichte eingeht, wird sie sich häuten, entschlacken und entfetten müssen. Sie wird sich ent-egoisieren müssen. Sie kann nicht länger so ignorant, intolerant und arrogant bleiben, wie sie es heutzutage ist.

Die Digitale Gesellschaft muss aus dem Dickicht ihrer Comfort Zone in die Steppe hinaustreten und beginnen, aufrecht zu gehen. Mit Rückgrat. Mit Mut. Sie muss vorausschauen und vorangehen - und nicht zurück in den heimeligen Wald.

Wir können nicht länger von Baum zu Baum schwingen - auch wenn die Nullen dazu ob ihrer Evolution prädestiniert sind. Quietschebunte, nur um sich selbst kreisende Hula-Hup-Reifen des kleinsten gemeinsamen Nenners.

Wir müssen Lichtungen als Chancen erkennen - nicht als Gefahren, gerissen zu werden. Das Licht als Ziel - nicht als Terror. Wir müssen beginnen, den Wald wieder vor lauter Bäumen zu sehen. Bäume, gegen die wir instant gratifiziert mit unseren Dickschädeln anrennen, um uns lebendig zu fühlen.

Mit der Baumrinde unserer Holzköpfe unter den Nägeln werden wir nie die richtigen Tasten des Keyboardes Zukunft treffen können. Zu breit, zu schmutzig, zu wenig empathisch und altruistisch sind unsere in die Finger verlängerten Hirne, um schlanke Pläne zu entwickeln, lean Leadership zu pflegen, oder uns gar selbst überflüssig zu machen, statt den wahren Machern im Wege zu stehen.

Noch sind wir stolz, dass sich die Sonne um uns dreht. Noch sehen wir die Erde als eine Töpferscheibe, die wir meinen mit unseren kleinen Füssen immer schneller um sich selbst drehen zu lassen, damit der große Töpfer uns mehr tönerne Gefässe töpfert, in die wir unsere Denk- und Hyperaktivitäts-An- und Abfälle entsorgen. (Leider aber landen diese nicht weit weg auf Gottes Kamin/Sims, sondern in Afrika, in Gorleben, in der Zukunft. Und tatsächlich, zum ersten Male stimmt dieser Satz: Wir sind diese Asse, für die wir uns halten.)

Politisch sollten wir als Digitale Gesellschaft auf die Beginner's Mind der Piraten schauen. Wir sollten von ihrem Vorrecht der jungen Partei lernen, sich neu zu erfinden, Fehler zu begehen, sich zu wandeln, kindlich neugierig zu sein - statt auf längst obsolete Positionen zu pochen.

Wenn wir denn wissen, dass es das Vorrecht der Jugend ist, progressiv, und das Vorrecht des Alters, konservativ zu sein, sollten wir uns bald entscheiden, wess Geistes Kind uns individuell am besten zu Gesichte steht. Denn es geht nicht um jung und alt, es geht um vor und zurück.

Businesswise muss die Digitale Gesellschaft NGO werden. Als GO bindet sie allzusehr die Trägheit der Schwerkraft G und die Dummheit der Null, die vorgibt ein O zu sein, an den Boden allfälliger, dennoch obsoleter Tatsachen (mehr dazu übrigens in meinem @wiwo-Post Was Unternehmen von NGOs lernen können).

Dicke, fette Nullen fühlen sich gleicher als alle anderen, beziehen Ehrensold, bilden Monopole und Kartelle des Ewiggestrigen, meisseln die Vergangenheit in Stein und Gesetze, sind zufrieden, dass eine Schallplatte die Kunde von unserer Existenz in ferne Galaxien trägt.
(Dies nur, da man ihnen klarmachte, die Schallplatte sei das Geschnitten Brot der Content Industrie. Dabei ist beides nur eine Scheibe, eine Scheibe.)

Der Digitalen Gesellschaft wird wohl die Digitale Revolution, und zwar im Analogen, vorausgehen müssen ... auch wenn mancher immer noch meint, wir hätten sie längst hinter uns.

 

* Es geht natürlich nicht um den Verein. Es geht um unsere Gesellschaft - da draussen und hier drinnen. Die Gesellschaft, die so langsam aber sicher digital wird.

Ups, das 'vorläufige amtliche Endergebnis' bezogen auf alle Saar-WAHLBERECHTIGTEN

"Das vorläufige amtliche Endergebnis der Landtagswahl zeigt es eindeutig, unter den Splitterparteien am rechten Rand kann die FDP sich mit 5.871 Wählern (0,736 %) klar gegen die NPD durchsetzen die nur 5.604 Stimmen (0,703 %) erreichte. ...

Beide unterlagen jedoch eindeutig den Anarchisten von den ungültigen Stimmen die mit 10.345 Stimmen (1,30 %) klar vorne liegen.

Wie bei allen Wahlen ... wurden die Nichtwähler mit 305.910 Stimmen (38,4 %) klarer Wahlsieger.

Weit abgeschlagen folgte die CDU mit 169.594 Stimmen (21,3 %) gefolgt von der SPD mit 147.160 Stimmen (18,5 %) ...

Die Linke erhielt 77.612 Stimmen (9,73 %) und verlor deutlich ...

Einen bemerkenswerten Erfolg erzielten die Piraten mit 35.646 Stimmen (4,47 %). Bei den Grünen reichte es nur für 24.248 Stimmen (3,04 %).

Wer sich darüber wundert, dass die hier genannten Prozentzahlen nicht mit denen des vorläufigen Endergebnisses übereinstimmen, der muss sich bei der saarländischen Wahlleiterin Karin Schmitz-Meßner beschweren, die bei ihren Prozentzahlen wieder einmal nur die abgegebenen Stimmen berücksichtigte um wenigsten den Anschein einer Regierungslegitimation zu erwecken.

Es sieht ja weit aus besser aus, wenn CDU und SPD 65,8 Prozent aller abgegebenen Stimmen auf sich vereinigen konnte, als die tatsächlich erreichten 39,8 Prozent aller Wahlberechtigten.

Bei ihrer Rechnung schaffen es die Piraten und selbst die Grünen noch in den Landtag, auch wenn sie real beide unter der fünf Prozent Hürde liegen."

Via Jochen Hoff.

Rage ...

Via tiefgang.

My last Word on Why Everything is Political

So schön poetisch wie Wisława Szymborska weiter unten kann ich es natürlich nicht sagen:

"Die BürgerIn begreift so langsam wieder, dass alles um ihn herum, alles (Ausfluss und Konsequenz von) Politik ist: das Schlagloch vor dem Haus, das fehlende Breitband, der Verrat unserer Privatsphäre im vermeintlichen Kampf gegen den Terror, die Brotpreise, das Gammelfleisch, die ausufernden Gesundheitskosten, die Kriminalität, der Terror, fehlende Bildung und Zukunft und Wohlstand und Respekt ...

Unser aller Gutgläubigkeit ist am Ende. Wirtschaft und Politik können unsere anspruchsvolleren Anforderungen nicht länger mit herkömmlicher Denke, Rhetorik und Reflexen befriedigen.

Es wird Zeit für ein Neues Denken, Neue Regeln, ein Neues, Partizipatives Spiel auf Augenhöhe."

Wisława:

Children of Our Age

by Wisława Szymborska

 

We are children of our age,
it’s a political age.

All day long, all through the night,
all affairs - yours, ours, theirs -
are political affairs.

Whether you like it or not,
your genes have a political past,
your skin, a political cast,
your eyes, a political slant.

Whatever you say reverberates,
whatever you don’t say speaks for itself.
So either way you’re talking politics.

Even when you take to the woods,
you’re taking political steps
on political grounds.

A political poems are also political,
and above us shines a moon
no longer purely lunar.
To be or not to be, that is the question.
And though it troubles the digestion
it’s a question, as always, of politics.

To acquire a political meaning
you don’t even have to be human.
Raw material will do,
or protein feed, or crude oil,

or a conference table whose shape
was quarreled over for months:
Should we arbitrate life and death
at a round table or a square one?

Meanwhile, people perished,
animals died,
houses burned,
and the fields ran wild
just as in times immemorial
and less political.

 

Via underpaidgenius.

Macht uns der rebellische Part der Online-Presse etwas vor?

Viel mehr als die heute aktuellen Links zum #LSR würde mich ja interessieren, ob die Presse, die im Netz so sehr auf Seiten des Wandels, der Innovation, des Fortschrittes, des zukünftigen Wohlstandes ist, dies auch in Print durchhält!?

Beobachtet das jemand?

Ich würde einen Clipping-Dienst ganz spannend finden, der on- und offline-Veröffentlichungen genau jener Verlagshäuser, die sich im Netz besonders weit im Sinne des Netzes aus dem Fenster lehnen, im direkten Vergleich nebeneinander darstellt.

Gerade Journalisten, PR-Agenturen, etc. dürfte dieser Vergleich doch nicht schwer fallen, dürfte gar nur Abfallprodukt des Tagesgeschäftes sein.
Das würde eine feine Informations-Quelle werden.
Da könnte man sogar Werbung plazieren.
(Die Idee ist hiermit zur freien Verfügbarkeit gestellt!)

Liebe @tagesschau, sagt bitte die volle Wahrheit über Irans Atomprogramm

Liebe Tagesschau, Ihr schreibt heute über USA vs Iran und gebt weitere Links zum Besten, wie zB UN-Organisation legt neuen Bericht vor IAEA ist "ernsthaft besorgt" über Irans Atomprogramm. Auch alle anderen Berichte Eurer Seite deuten nur eine Möglichkeit an: Iran will die Bombe.

Warum weist Ihr nicht auch auf die Berichte hin, die zB in der LA Times zu finden sind? Am 25. Februar tweetete ich:

"Ob das die 20-Uhr-News erreicht?
RT @charlesfrith US does not believe Iran tries to build nuclear bomb http://lat.ms/zb6Vva"

Der Tweet verlinkt zu einem Artikel der Los Angeles Times, vom 23. Februar:

U.S. does not believe Iran is trying to build nuclear bomb

The latest U.S. intelligence report indicates Iran is pursuing research that could enable it to build a nuclear weapon, but that it has not sought to do so.

...

Diese Darstellung der US Geheimdienste finde ich als normaler Nutzer bei Euch nirgendwo, nicht bei dem aktuellen Artikel, nicht bei den weiterführenden Links, nicht in der Suche, nicht in den Nachrichten der letzten 7 Tage.

Ich weiß aber (zufälig und ob meines Alters, Elephanten-Gedächtnisses, etc), dass Ihr darüber geschrieben habt! Und genau dies macht es für mich noch schlimmer.

Für mich ist der Bericht der US-Geheimdienste eine der wichtigesten Meldungen in diesem Streit überhaupt. Denn hier zeigt sich, dass es nicht um Wahrheit geht, sondern wiedermal um Wahlkampf, um Populismus, um Machtinteressen. 

Warum beteiligt Ihr Euch daran? Habt Ihr nicht einen Bildungsauftrag, einen Objektivitätsauftrag, einen IV-Gewalt-Auftrag?

Oder habt Ihr Euch schon mit den Verlegern geeinigt?
Und das journalistische Denken eingestellt?

Denn natürlich gibt es den von mir erinnerten Artikel noch - tief in Euren Archiven:

Berichte der US-Geheimdienste
Keine Beweise für iranisches Atomwaffenprogramm.

Und ebenso natürlich existiert noch ein Bericht innerhalb Eurer 7Tage-Regel (nicht aber innerhalb Eurer Nachrichten der letzten 7Tage):

CIA sieht keine Beweise für Irans Atomwaffenbau

Ist das nicht peinlich, so einseitig zu berichten, die Wahrheit so zu verzerren? Ich bin kein Freund des Irans, kein Freund jeglicher Atomwaffe, aber es ist wirklich nicht hilfreich für die gesamte Stabilität des Raumes und Eurer Leser Meinung zum Thema, wenn Ihr die wichtigsten Fakten, nun, unter den Tisch fallen lasst.

Reisst Euch doch bitte zusammen. Es ist wichtig.

 

Nachtrag

Versteht Ihr jetzt das Problem mit dieser 7Tage-Regelung? Es gibt - mit Verlaub gesagt - keinen größeren Schwachsinn. Wie konntet Ihr Euch das nur von den Verlagen diktieren lassen?

Demnächst verschwindet dann noch Eure textliche Kompetenz, da Ihr Euch über den Tisch ziehen lasst, mit Frau Piel an der Spitze.

Und Ihr wisst, wohin das führen wird? Hierhin: Ihr seid auch in diesem Spiel die Nächsten nach Seven-One: Zeitungsverleger wehren sich gegen regionale Werbung von Seven-One.

Politik - Das schmutzigste Geschäft der Erde

Eindrucksvoll beweist die politische Kaste an der Causa Wulff, wess Geistes Kind sie ist. In schonungsloser Offenheit offenbart sie, wie weit der Bürger es hat kommen lassen.

Ich spreche im folgenden nicht von Christian Wulff, ich spreche von jedem Politiker in Berlin, jedem der 620 Abgeordneten, jedem Landtags- und Kommunalpolitiker, ja, auch Piraten, jedem Bürgermeister und Stadtverordneten, der sich nicht mit all seiner Kraft zB gegen diese Ehrensold-Entscheidung stellt.

Diese Ehrensold-Entscheidung ist die alles überragende Spitze einer Politik, die jegliche Bodenhaftung verloren hat. Es geht gar nicht so sehr um die 15Mio Euro, die hier abgezockt werden - jede andere politische Fehlentscheidung kostet uns mehr -, es geht um die haarsträubende Frechheit von Politik und Politiker, nicht zu rechtfertigendes Verhalten inzwischen als 'normal' zu empfinden und gar zynisch mit 'geltendem Recht' zu begründen.
(Volkes 80.000 Online-Stimmen sind zu 90% dagegen!) 

Es geht um eine Politik, der Ehrlichkeit, Ehre, Rückgrat, Moral und Ethik, oder gar Vorbildfunktion, überhaupt nichts mehr sagen. Eine Politik, die sich gänzlich dem Bürger- und Staatsinteresse zuwiderlaufenden kurzfristig-subjektiv materialistischen Motiven verschrieben hat.

Eine Politik, die lügt und betrügt und das als Parteipolitik, Strategie und Taktik im politischen Alltag verkauft. Eine Politik, die ihre Position nutzt, um sich selbst Vorteile in die Gesetze zu schreiben, die jenseits von Gut und Böse sind.

Eine Politik, die nicht mehr in der Lage ist, Gesetze ausserhalb ihrer eigenen Diätenerhöhungen und Pensionsrechte selbst zu formulieren und uns und unsere Zukunft stattdessen an Lobbyisten verrät.

Es gibt keinen Gammelfleischskandal, keine Finanzkrise, kein überteuertes Benzin, kein Endlagerproblem, keine soziale Ungerechtigkeit, keine Bahn, Telekom oder Schlecker, keine Politikverdrossenheit, keine uns allüberall abzockende, pseudo-monopole Wirtschaft, keine blühende Rüstungsindustrie, keinen Kreisverkehr ohne politische Fehlentscheidung im Hintergrund (oder muss ich Hinter'zimmer' sagen?).

Eine Politik, die nichteinmal die Grundregeln der Symbiose verstanden hat, nämlich das Pferd, das man reitet, zuerst zur Tränke zu führen, um ihm zu demonstrieren, wie wichtig es einem ist, wichtiger als man selbst.

Eine Politik, die in ihrem Handeln nur schwerlich noch von einer Bananenrepublik oder Diktatur zu unterscheiden ist. Eine Politik, die sich Gesetze schafft, und sie als Keule gegen den eigenen Bürger einsetzt.

Eine Politik, der jeder Gesunde Menschenverstand - und ich meine nicht den des Stammtisches - abhanden gekommen ist, jegliche Intuition, jegliches Unrechtsbewußtsein, jeglicher Gerechtigkeitssinn, jeglicher Stolz und jegliche Scham.

Dabei könnte es so einfach sein.
So einfach, gäbe es nicht diese einfach bestechende Logik: Incompetent People Too Ignorant to Know It.

Dringend benötigen wir einen Paradigmenwechsel im Denken und Handeln - und als Auftakt ein Denken, das zumindest diesen beiden Ministerien zur Ehre gereicht:
> Ministerium für Bildung, Internet, Werte und Ungeschriebene Gesetze, Kultur (BiWUK) 
> Ministerium für Fairness (YEAH)  

Addendum

> #wulffland ist zurückgetreten
> Welt: Zivilisatorisch am Ende?
> Mut? Rückgrat? - "Wir sind auch nur Menschen"
> Seien wir doch einmal ehrlich

Liebe Politik- und Content-Industrie: Der Remix ist die Seele von Kreativität und Innovation

Kirby Ferguson zeigt in seinen (teilweise schon älteren) Videos, dass im Grunde die allermeisten Erfolge der Musik- und Filmindustrie auf 'Kopie', Iteration und Remix beruhen.

Darüber müssen wir nachdenken, wenn wir ACTA denken: Wo endet die Kopie, wo beginnt die eigene Kreativität, die Innovation gar?

So schreibt Maria Popova zB: 

"I love this concept of “a personal micro-culture” - what an eloquent way to capture the most important aspect of who we become, as creators in any medium and as human beings.

Design legend Paula Scher knows that.
(“[A design is] done in a second and every experience, and every movie, and every thing in my life that’s in my head, she said.)

Artist Austin Kleon knows that.
(“You are a mashup of what you let into your life, he said.)

The blossoming of our combinatorial creativity hinges on a cultivation of our personal micro-culture."

Wenn wir hier zu sehr und zu breit im Sinne der Industrien handeln und 'Intellectual Property versus Common Good' schützen, gar das Common Good ersticken unter Regeln, Gesetzen und Restriktionen, sind Kreativität, Innovation, Wandel und Wohlstand schnell am Ende!

Und: Wenn die Industrien wirklich die Urheber im Sinn hätten bei ihrem Kampf um das Urheberrecht, würden sie aus allen Arbeitsverträgen diese Klauseln streichen, die dem Unternehmen alle Rechte an jeder Erfindung des Mitarbeiters überschreiben, oder?

Aber zu den Videos: 

Everything is a Remix Part 1 from Kirby Ferguson on Vimeo.

 

 

Everything is a Remix Part 2 from Kirby Ferguson on Vimeo.

 

 

Everything is a Remix Part 3 from Kirby Ferguson on Vimeo.

 

 

Everything is a Remix Part 4 from Kirby Ferguson on Vimeo.

 

 

Butterwegge for BP, damit seine Worte in die 20-Uhr-News kommen: "Hartz-IV macht Gesellschaft brutaler"

Ich hatte mich gestern gefragt

"Ob das die 20Uhr-News erreicht? - Bilanz verheerend: #HartzIV bit.ly/xqVMqw via @dermaschinist".

Natürlich nicht, der Meinung war auch @dermaschinist.
Dann also hier:

"Neben den vielen, die sowieso nie in der Statistik auftauchten, würden darin jetzt auch alle Ein-Euro-Jobber, alle Über-58-Jährigen, die ein Jahr lang kein Vermittlungsangebot erhielten, und alle, die ihr Glück bei privaten Arbeitsvermittlern suchten, fehlen, so der Wissenschaftler. Alle diese Menschen seien aber weiter arbeitslos.

"Da wird mit statistischen Taschenspielertricks gearbeitet, um das Elend zu beschönigen. Aufschlussreich ist die Tatsache, dass es fast doppelt so viele Bezieher von Arbeitslosengeld I und II gibt wie Menschen, die offiziell als arbeitslos gelten."..."

...

"So knüpfe das Arbeitslosengeld II nun nicht mehr an die Höhe des letzten Gehalts an und breche damit mit dem bis dahin geltenden Prinzip der Lebensstandardsicherung. "Nunmehr", so Butterwegge, "bekommt ein Diplomingenieur oder ein Facharbeiter, der jahrzehntelang gut verdient hat, nach einer kurzen Schonfrist, meist einem Jahr, bloß noch so viel oder genauer: so wenig wie ein Mensch, der noch nie gearbeitet hat."

...

"Vielmehr fördert die ständige Angst vor dem sozialen Absturz eher Konformismus und Karrierismus. Unter dauerndem Druck und Stress verlieren die Menschen ihre Neugier, was auf Kosten der intellektuellen Leistungsfähigkeit geht. ...

Wenn sich der Eigenwert des Menschen ökonomischen Erfordernissen unterordnen muss, wird unsere Gesellschaft inhumaner, unsozialer und brutaler."

...

"... ein Widerspruch zum Sozialstaatsgebot des Grundgesetzes. Dort heißt es gerade nicht, die Bundesrepublik sei dann ein Sozialstaat, wenn Gegenleistungen erbracht werden. Vielmehr ist von Bedingungen in unserer Verfassung keine Rede."

Den Rest müsst Ihr bitte dringend bei n-tv lesen: Butterwegge: Bilanz verheerend.

Für solche Unbequemlichkeiten ist der Bundespräsident zuständig, wenn es schon sonst keinen interessiert ...

ARD/ZDF und die Verlage verraten die journalistische Vision. Hatten sie je eine?

Auf die Idee muss man in den heutigen Zeiten ersteinmal kommen, das Fernsehen im Netz auf bewegte Bilder und Ton und die Printverlage (also sich selbst) auf das geschriebene Wort zu beschränken.

Man öffnet damit nicht nur jedem Wettbewerb ausserhalb der Vereinbarung Tür und Tor, gräbt sich selbst das Wasser (und die Zukunft) ab, überlässt dem ein oder anderen Privatsender das Feld, sondern lässt auch noch Deutschland informations- und wissenstechnisch ver(bl)öden, nur um sein seit Jahren obsoletes Geschäftsmodell irgendwie zu retten.

Leider haben wir eine Politik, die nicht nur nichts vom Internet versteht, sondern auch nichts von Bildung, der Relevanz von Wissen für Innovation, Wandel und Wohlstand, oder dem Segen des freien Wettbewerbs für die Qualität eines Angebotes versteht (wobei hier nicht der neoliberale Schwachsinn oder der koalitions-politische Protektionismus gemeint ist).

Jedem Journalisten ...

"Auf gesellschaftlicher Ebene charakterisiert sich der Journalismus durch professionelle Fremdbeobachtung verschiedener Gesellschaftsbereiche. Themen mit Aktualität, Faktizität und Relevanz stellt er durch Publikation für die öffentliche Kommunikation zur Verfügung."

... und jedem Verlag ...

"Ein Verlag ist ein Medienunternehmen, das Werke der Literatur, Kunst, Musik, Unterhaltung oder Wissenschaft vervielfältigt und verbreitet."

... müsste doch das Herz bluten, würde er die journalistische Freiheit eines anderen beschneiden.

Denn schließlich leidet darunter seine Vision, die größer ist als er selbst, die Menschen zu informieren, aufzuklären, mit Wissen, Meinung, Weisheit zu versorgen, aus ihnen mündige Bürger, meinungsstarke und entscheidungssichere Menschen zu machen.

Leider aber haben sich Journalisten und Verlage wohl längst von ihren hehren Zielen verabschiedet und fristen ein tristes, frustiertes Dasein, in dem nur noch Geld, Macht, Monopole zählen.

Schade, dass sie die Welt tatsächlich so negativ sehen, wie es bei wikipedia klingt:

"Der Journalismus ist permanent in Bewegung, sein stetiger Wandel schafft jeder Journalistengeneration neue Probleme und neue Herausforderungen".

Der wahre Journalist, der berufene Verleger würde wissen, dass jedes Quentchen Wissen mehr da draussen die Menschen schlauer, die Leser intelligenter, die Herausforderung für sie zu schreiben, zu arbeiten spannender macht, und jedes Projekt lohnender ...

Aber das ist wohl zuviel erwartet.

Slow Democracy oder "Ein Land ohne Transparenz ist keine Demokratie"

"Parliamentary democracy with its free elections can devolve into "fast democracy" that does not take enough time for deliberative discourse."

"But for us to form opinions that are unshakable and fully developed, we must think them through and debate thoroughly with others," ... "That's why we need 'slow democracy,' or deliberative democracy."

"Under 'slow democracy', according to Maruyama, people of different political persuasions accept their differences in discussing matters that directly affect the lives of all citizens, such as nuclear power generation.

Instead of letting just a handful of government officials and nuclear experts - members of the so-called atomic village - call all the shots, it should be up to the public to try to establish a system of 'civilian control' ...".

"... transparency is indispensable to the use of nuclear energy. A country that has no transparency is not a democracy".

Via Genichiro Takahashi: Building 'slow democracy' based on transparency and dialogue.

Liebe Parteien, die Definition von Demokratie - und ein Appell an Eure Vernunft

Liebe FDP, Ihr liegt aktuell bei 3%, Ihr solltet demütig und still sein, froh, überhaupt noch am Tisch sitzen zu dürfen.

Liebe Spitzen aller Parteien, die Ihr eine vom Volk gewählte Partei aus Euren Diskussionen ausschliesst:

"Demokratie (griechisch Δημοκρατία, von δῆμος [dēmos], „Volk“, und κρατία [kratía], „Herrschaft“, vgl. -kratie) bezeichnet einerseits das Ideal einer durch die Zustimmung der Mehrheit der Bürger und deren Beteiligung legitimierten Regierungsform, der „Volksherrschaft“." ...

Liebe Parteispitzen, die Ihr in Hinterzimmern schachert, dem politischen Partner (nicht Gegner) nicht das Schwarze unter den Fingernägeln gönnt, weder einen parteiinternen, noch einen partei-übergreifenden, geschweige einen gesellschaftlichen Konsens herstellen könnt:

... "bezeichnet Demokratie einige tatsächlich existierende politische Systeme, die sich - unter anderem - durch
- freie Wahlen,
- das Mehrheitsprinzip,
- politische Repräsentation,
- den Respekt politischer Opposition,
... auszeichnen."

Via wikipedia.

Dies solltet Ihr Euch auf der Zunge zergehen lassen. Ihr solltet Euch schämen. Ihr verhaltet Euch wie 12-jährige Kinder. Ihr seid es nicht wert, gewählt worden zu sein, seid es nicht wert, von uns alimentiert zu werden. Ihr seid ein Nichts gemessen an den Problemen - und möglichen Lösungen - dieser Welt.

Reisst Euch zusammen!

Verschwindet für ein paar Tage und kommt mit einer Lösung, für die wir uns nicht schämen müssen, zurück.

Es reicht doch, dass die Welt dies heute auf der Titelseite der englischsprachigen wikipedia lesen muss: "President of Germany Christian Wulff resigns following allegations of corruption...". Macht es doch nicht noch schlimmer!

Addendum

20:47 Uhr: Während die einen noch (20:39) schreiben, die Koalition drohe an FDP/Gauck zu zerbrechen, schreiben die anderen (20:18) bereits, die Union sei nun auch für Gauck...

#wulffland ist zurückgetreten

Christian Wulff ist zurückgetreten. Das Leben geht weiter - und niemand, am wenigsten er selbst, wird daraus lernen, kein Bürger oder Politiker, keine Partei, kein Beamter, Bürgermeister oder gar Minister. Ganz #wulffland wird nichts lernen.

Denn wir sind uneinsichtig. Wir haben doch nichts gemacht. Der da muss sich ändern, nicht wir. Was wir machen ist alles richtig. Was wir machen ist alles rechtens. Die Vorbilder, das sind die anderen. Die Hölle, das sind die anderen. 

Alle bleiben auf ihren eigenen Vorteil bedacht. Verzichten nicht zum Nutzen des Gemeinwohles, treffen nicht zum Wohle des Gemeinwohles Entscheidungen. Denken weiter allein an sich, an ihre kranke Vorstellung von 'Gerechtigkeit', es nun 'zu verdienen', zu Profitieren vom System.
Nehmen wird immer seliger denn geben.

Die Süddeutsche träumt - dem Gesunden Menschenverstand und jeglicher Vernunft zum Trotze - davon, die Causa Wulff sei Mahnmal kommender Politikergenerationen. Das Gegenteil wird der Fall sein. Zumal er mit 15Mio Euro Ehrensold-Package freudestrahlend Bellevue verlassen wird - nun weiß man zumindest um die wahre Bedeutung des Namens.

Längst geht es in der Politik nicht mehr darum, etwas zu bewegen, etwas zum Besseren zu wenden. Längst geht es ausschließlich nur noch darum, sich selbst im System zu halten, an der Spitze, sich dort alimentieren zu lassen oder es mit Goldenem Handschlag zu verlassen (seien dies sauer verdiente Steuergelder oder das schnelle Geld längst obsoleter Unternehmen, die sich selbst auch nicht mit Leistung, sondern allein mittels politischer Inkompetenz und Gefälligkeiten in einer komfortablen Monopolsituation halten).

Und sollten sich jetzt gerade die grämen, die davon profitieren? Die Nutznießer des Systems? Die politischen Wölfe, die sich an der Mutter Volk gesundstoßen? Die, die, ohne mit der Wimper zu zucken, darauf pochen, alles 'rechtlich richtig' gemacht zu haben? Nachdem man sich in besseren Zeiten die Rechte und Gesetze selbst geschrieben hat?

Wen interessiert da noch der Staatsrechtler, der ihnen zum Beweise wohlfeil zur Seite springt? Längst geht es doch nicht mehr um Recht und Gesetz, sondern um Ungeschriebene Gesetze, um Ehre, Anstand, Rückgrat, und den berühmten Blick in den Spiegel.

Die Politik ist längst zur Tagesordnung übergegangen, schachert mit dem freien Posten, spielt ihre üblichen peinlichen Spielchen. Bloß nicht nachdenken. Alles geht wieder seinen Gang, geheimer, schneller, emotionsloser denn je - und Politik, Werte, Demokratie ungebremster denn je den Bach herunter ...

Ist es wirklich so weise, noch am gleichen Tage den nächsten Kandidaten zu suchen, statt darüber nachzudenken, wo der Wurm sitzt in diesem Politischen Gebälk? Aber wer hat schon die Größe, sich selbst infragezustellen?

Könnte man noch von Größe sprechen irgendwo in unserem Politischen System - oder würden nur ein paar Politiker an Visionen und Lösungen arbeiten, die größer sind als sie selbst -, sähe unsere Welt ganz anders aus.

Könnten wir alle die Größe haben, die Konsequenzen aus den Vorkommnissen und unserer zynischen, von unseren eigenen Fehlern ablenkenden Hexenjagd zu ziehen, sähe unsere Welt ganz anders aus. Könnten wir alle, jeder Einzelne, vorbildlich vorangehen, sähe unsere Welt ganz anders aus.

In diesem Sinne: Get well soon, #wulffland!

 

Addendum

> Welt: Zivilisatorisch am Ende?
> Mut? Rückgrat? - "Wir sind auch nur Menschen"
> Seien wir doch einmal ehrlich

Subtil macht die CDU der Digitalen Gesellschaft klar, wie ernst sie sie nimmt

... oder wie sonst soll ich dieses Website-Design verstehen?

Quelle: Screenshot CDU.de.

Wenn die CDU meint, dieses Design würde die Menschen im Netz ansprechen, dann wird es wirklich Zeit, dass auch im Bundestag Förderunterricht in Neuen Medien angeboten wird.

Im Grunde zeigt dieses Design nur, wie selten die Politik im Netz unterwegs ist, und warum sie so denkt, wie sie denkt.

Vielleicht aber hat sie beim Browsen nur die Jugendschutz-Kindersicherung noch abgeschaltet... sowas kommt von sowas.

Es wird Zeit, das Netz als Teil unserer Realität, unserer Zukunft zu akzeptieren, nicht es weiterhin auf Armeslänge Abstand zu halten und mit Gesetzen zu verniedlichen ...

#Occupy Griechenland?

Via. [Credit: Louisa Gouliamaki/AFP/Getty Images]

Welt: Zivilisatorisch am Ende?

Ich weiß, Randnotizen. Und, nein ich hab' grad keine größere Keule zu Hand. Jaja, Einzelfälle, wenn es um Menschen geht, wie Herrn Sauerland, Herrn Wulff. Brutal pauschalisierend, wenn es um Institutionen wie die Katholische Kirche geht. Im Grunde doch auch zu meinem Besten, geht es um Staaten.

Ich frag' es trotzdem:

An welchem moralischen, ethischen, empathischen Abgrund stehen wir, wenn ein Bürgermeister Sauerland anderthalb Jahre an seinem Sessel klebt?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn dies die Geschichte des Mannes im Höchsten Staatsamte ist (Das Märchen vom Politiker im Glück)? Wenn wir den Bundespräsidenten ob seiner Taten nun offiziell als "Lügner" bezeichnen können?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn wir die Katholische Kirche ob ihrer Taten nun offiziell als "Kinderficker-Sekte" bezeichnen können?

An welchem Abgrund, wenn 1% alle 99% in Schach hält?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn England (Genauer: David Cameron und sein Justizminister) die Aufrechterhaltung offensichtlichen Unrechts und offensichtlicher Grausamkeit damit begründet, Alan Turing sei wg seiner Homosexualität verurteilt und chemisch kastriert worden, weil damals die Gesetze eben so waren?

"A posthumous pardon was not considered appropriate as Alan Turing was properly convicted of what at the time was a criminal offense.

He would have known that his offense was against the law and that he would be prosecuted.

It is tragic that Alan Turing was convicted of an offense which now seems both cruel and absurd–particularly poignant given his outstanding contribution to the war effort.

However, the law at the time required a prosecution and, as such, long-standing policy has been to accept that such convictions took place and, rather than trying to alter the historical context and to put right what cannot be put right, ensure instead that we never again return to those times." 

An welchem Abgrund stehen wir, wenn Deutschland die gleiche Argumentation nutzt, um für jedes Land der Welt ein äußerst bequemes Urteil zu erstreiten, das jedes Land der Welt davor schützt, wegen seiner Kriegsverbrechen belangt zu werden?
Wenn wir Krieg, Mord, Vergewaltigung und Völkermord im Nachhinein - und für alle Zukunft - legalisieren? Statt dem einfach zu entsagen?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn wir überhaupt keine Verantwortung mehr für unsere Taten übernehmen wollen? Wenn wir überhaupt keine Konsequenzen mehr tragen wollen für all die Greueltaten, die wir überall auf der Welt und im eigenen Lande anrichten?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn unsere Regierenden - Bürgermeister, Minister, Bundespräsident, Prime Minister, Justizminister, Berlin - keine moralischen Vorbilder mehr sind? Sich verhalten als Gäbe es kein Morgen, keinen Nächsten, kein Wir, sondern nur 'Ich! Ich! Ich!'?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn uns Geld wichtiger ist als unsere Moral, Ethik, Rückgrat, Ungeschriebene Gesetze? Wenn uns nichts mehr heilig ist? Wenn die Grundfeste unseres Zusammenlebens, unserer Kultur und Zivilisation auseinanderbrechen?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn wir das nichteinmal mehr bemerken? Uns nichteinmal mehr dagegen wehren?

 

Addendum

Siehe auch: Fehlanzeige bei Mut und Rückgrat: "Wir sind auch nur Menschen", Seien wir doch einmal ehrlich.