mediaclinique | ralf schwartz

Frohe Weihnachten der (ohn)mächtigsten Frau der Welt & ein Frohes Warmes Jahr!

Picture via werbeblogger. Quelle: Greenpeace. Einmal mehr ist nichts passiert.

Zu Weihnachten: "Die Welt in 140 Zeichen"

Wer noch Menschen kennt und mag, die Twitter nicht kennen, für die habe ich nun das ultimative Weihnachtsgeschenk: DIE GAZETTE. Die Ausgabe dieses Quartals covert einen Text von mir zum Thema Twitter: "Die Welt in 140 Zeichen".

Vor kurzem hatte ich schon einmal, unter qualitativem Aspekt ("Qualitäts- und Vollblut-Journalisten", keine Angst, damit meinte ich nicht mich, sondern den GAZETTE-Herausgeber) auf das Magazin hingewiesen - es gibt also 2 gute Gründe, dieses gedruckte Exemplar eines wirklichen Magazines zu erwerben.

Für alle, die nicht den Vogel im Sack kaufen möchten: hier gibt es (nach dem Click auf die Überschrift) das .pdf meines Artikels - dann aber auf zum Kiosk!

Nein, ich bin nicht an der Auflage, ihrer Steigerung oder sonstwas beteiligt. Ich dachte nur daran, meinem Vater ein Exemplar zu schenken, damit er sich mal in Ruhe mit Twitter beschäftigen kann. Was für meinen Vater gut ist, kann für andere, die noch ebenso weit vom Thema entfernt leben, nicht schlecht sein!

Und ein schönes, ausdrucksstarkes Cover gibt's ja auch - einerseits für den intellektuellen Couch-Tisch, andererseits für das Social Media Kinderzimmer!

Schluckimpfung: Sturmgeschütz, Zensur, Paid Content, Steuern, Schweinegrippe

Rein prophylaktisch - einfach schlucken:

01 - "WikiLeaks - Das neue Sturmgeschütz der Demokratie", RA Stadler.
02 - "Update der Internetsperre: WDR feiert erst einmal Karneval", ruhrbarone.
03 - "Rüttgers Problemzone - der Wähler", ebda.
04 - "Die Zukunft der Verwertung", Zeitonline.
05 - "Aussichtslos, selbstmörderisch, unverschämt", Stefan Niggemeier.
06 - "Aktuelle Top Ten des Schwarzbuches des Steuerzahler-Bundes".
07 - "We can't see the forest for the T-mobiles", Washington Post.

Neu > Weekly Highlights des Blogs Stationäre Aufnahme:

01 - "Spitzenpreise für Medikamente in Deutschland".
02 - "Schweinegrippe: Unterschiedliche Maßstäbe bei Todesfällen in Zusammenhang mit Infektion oder Impfung".

Was das schlechte Image von Bahn, Post und Telekom für uns alle bedeutet

Gibt es uns noch zu denken, wenn uns wiedermal eine Studie zeigt, daß Bahn, Post und Telekom schlechte(ste) Imagewerte haben? Nein!? Sollte es aber.

Bereits 1995 wurde die Telekom aus der Deutschen Bundespost heraus privatisiert. Sie stand damit neben Post und Postbank plötzlich auf privaten Füßen. Dies ist nun 15 Jahre her!

Was bedeutet es für uns, wenn die Imagestudie ihre Ergebnisse für Telekom und Bahn mit den Worten zusammenfaßt, daß "den ehemaligen Behörden aus der Sicht vieler Menschen ein sehr schlechter Ruf" anhafte?

Ganz einfach: Den Unternehmen scheint immer noch egal, was jeder Einzelne von uns über sie denkt. Jedem einzelnen Mitarbeiter, jedem Manager, jedem Vorstandsmitglied scheint egal, was die Gesellschaft als Ganzes und was jeder Einzelne von uns über sie als Unternehmen denken.

Wie also müssen erst diejenigen über uns denken, die noch heute im Staatsbesitz sind - also in unserem Besitze - und doch überzeugt sind, sie selbst würden den Staat besitzen und könnten mit ihm und jedem Einzelnen von uns machen, was sie wollen?

Was in Bahn, Post und Telekom noch heute gedacht wird, ist die Spitze des Eisberges der Gedanken, die Beamte und Politiker über uns in ihren Köpfen rotieren lassen.

Die Spitze des Eisberges dessen, was Beamte und Politiker sich mit uns erlauben, wie sie unsere Beweglichkeit, Mobilität, Privatsphäre, Kommunikations-, Meinungs- und Pressefreiheit einschränken, die Unversehrtheit des Post- und Fernmelde-Geheimnisses aushöhlen.

Die Spitze des Eisberges dessen, wie Beamte und Politiker uns alle zurück ins letzte Jahrtausend versetzen, freie Marktwirtschaft zugunsten eigener Monopole aushebeln, uns gängeln durch Begrenzung von Vielfalt, Kreativität und Innovation.

Die Spitze des Eisberges dessen, wie Beamte und Politiker sich die sogenannte freie Presse mit kleinen Geschenken, unverhohlenem Druck und klarem Kalkül gefügig machen.

Die Spitze des Eisberges dessen, wie Beamte und Politiker uns vorgaukeln, wir selbst würden im Mittelpunkt all ihrer Bemühungen stehen, unser Wohlergehen, unsere Ideen, Wünsche und Bedürfnisse, unsere Zukunft, unser Wohlstand.

In diesem Sinne: Get well soon, Images!

Karl-Theodor zu Guttenberg-Berlusconi und die Segnungen der Mediokratie

Wann merken wir, daß Telegenität kein Ersatz für Kompetenz, Schweiß und Tränen, kein Ersatz für ehrliche politische Leidenschaft ist?

Nun schießt Karl-Theodor zu Guttenberg mit der Kunduz-Affäre zum zweiten Male (nach dem Internetsperren-Vorstoß im Mai) - und ohne Hirn nachzuladen - viel zu schnell. Warum können solch gravierende Fehler in einer Mediokratie so einfach vergessen gemacht werden?

Warum ist er so sehr von seiner öffentlichkeits-beeinflussenden Wirkung überzeugt, daß er nun gar leichtsinnig seine komplette Karriere auf's Spiel setzt?

Was geht in solchen Menschen vor, die eher ihrer Frau einen Gefallen tun, als die wahren Implikationen ihrer Handlungen für ein ganzes Volk zu begreifen?
Was geht in solchen Menschen vor, die eher ihrem Amtsvorgänger und ihrer Kanzlerin einen Gefallen tun, als wirklich für "rückhaltlose Aufklärung" zu sorgen - eine Phrase übrigens, die immer mehr zur Lachnummer verkommt und bald wieder gesteigert werden muß (vor der 'rückhaltlosen' gab es die 'schonungslose' Aufklärung, die Älteren erinnern sich), so hinterlassen die Politiker nicht nur in Afghanistan verbrannte Erde, sondern auch in unserer deutschen Sprache (welcher Teil davon sollte nochmal ins Grundgesetz?).

Die Süddeutsche beschreibt es treffend: "Maestro Guttenberg, der sich in seiner Partei vom Superstar zum Sorgenkind entwickelt hat, kann sich ein "politisches Sabbatical" gut vorstellen, "das würde dem ganzen Geschäft nicht schaden".
Bis es soweit ist, betreibt Deutschlands derzeit erster Talkshow-Minister das Geschäft einfach selbst fleißig weiter.
Seine ebenfalls omnipräsente Frau Stephanie ist für alle bunten Blätter und Ereignisse zuständig, er selbst unterhält die politische Szenerie mit Grundsatzbetrachtungen und atemberaubenden Volten.
Er redet. Er redet zu viel, einen Rücktritt aber lehnt er ab."

Was bloß finden wir an Menschen wie Beckmann gut, die unseren Politikern nur Sendezeit schenken, sich selbst darzustellen und von den Realitäten der Welt abzulenken? Beckmann und Kerner, die Avatare der öffentlich-rechtlichen Politikinjektionsanstalten, die Max Headrooms der Machtpolitik, die von der Macht programmiert werden, die Macht zu erhalten.

Warum bloß erlauben wir Roland Koch, die Macht im ZDF zu übernehmen? Warum erlauben wir Karl-Theodor zu Guttenberg, die Macht in unseren Köpfen zu übernehmen? Warum verstehen wir nicht, daß diese zwei Kompetenzen zusammen Berlusconi simulieren?

Warum verstehen wir nicht, daß Deutschland keinen Deut besser ist als Italien? Warum verstehen wir nicht, daß der Politik längst die Sender gehören? Warum verstehen wir nicht, daß die Telegenität des Politikers kein Ersatz für Kompetenz, Schweiß und Tränen, kein Ersatz für ehrliche politische Leidenschaft ist?

Warum verstehen wir nicht, daß diese Konstellation der Tod der Demokratie und der Beginn der Mediokratie ist? Und daß das der Anfang vom Ende ist!

UPDATE

14:55 Uhr > "Italienische Regierung lässt Facebook-Profile sperren", RA Stadler. "Das Internet ist schuld", Süddeutsche.

16:08 Uhr > "Kundus-Affäre: CSU wehrt sich gegen Lügen-Vorwurf", Handelsblatt.

Der Bürger als Aktionär des Staates

Der Bürger ist Entscheider im Staate. Er ist Aktionär und wählt, wer sein CEO sein soll. Der Bürger ist Mitarbeiter des Staates - und auch sein Kunde. Dies ist die Dreifaltigkeit, der die Politik huldigen sollte.

Das Ende der Souveränität

Leider hat die Politik genau das noch nicht verstanden. Sie nimmt das Geld des Bürgers, vernichtet es. Nimmt die Würde und Freiheit des Bürgers, vernichtet sie. Sie nimmt seine Kaufkraft, Kreativität und Innovationskraft und vernichtet sie - damit der Bürger ihr ausgeliefert ist. Damit er an ihrem Tropfe hängt. Damit er abhängig ist. Lethargisch. Dem Tode geweiht.

Das Ende der Medien

Um aber vollkommen sicher zu sein, bemächtigt sich die Politik der Medien, kauft deren Seelen für das gute Geld des Bürgers und läßt ihn von diesen Medien auf seine Kosten betäuben.

Das Ende der Aufsicht

Da der Wähler meint, nicht sein eigenes Geld in das Unternehmen 'Staat', in die Gesellschaft zu investieren, kümmert er sich auch nicht wirklich um dessen Ver(sch)wendung - weder passiv, indem er sich dafür interessiert, noch pseudo-aktiv, indem er durch Wahl über dessen Verwendung mitentscheidet, noch wirklich pro-aktiv, indem er für die sinnvolle Verwendung seiner Gelder auf die Strasse oder in die Aufsichtsrats-Sitzungen in Berlin geht (die dann regelmäßig ausfallen, nein, es hat noch keine stattgefunden).

Das Ende von allem

Was für eine traurige Politik ist das, was für eine traurige Gestalt von Politik und Politiker, die einen schwachen Bürger als ihr Ideal ansieht? Wie nur kann man als Einzelner, als Gruppe, als Bande stolz sein, Millionen Menschen zu lähmen, wie kann man stolz darauf sein, sich seine eigene Zukunft und die von Millionen Menschen zu verbauen?

Wie kann man Millionen Menschen für dumm verkaufen wollen und alles daran setzen, dies dann auch zu tun?

Die Politik versteht den Bürger als fremden Stamm. Ungefähr so, wie die Medien das Internet. Ein fremder Stamm, der unter Kontrolle gebracht, bekämpft, wenn nicht gar vernichtet werden muß, damit man wieder ruhig schlafen kann.

Ein unberechenbarer, unterprivilegierter Stamm, der nicht der Hochkultur aus Medien, Wirtschaft und Politik entspricht. Wilde, die nicht verstehen, um was es wirklich geht, die sich gegen ihre Domestikation wehren.

Eine Gesellschaft braucht eine Vision

Wieviel stärker könnte die Politik sein, entwickelte sie eine Vision, die den Bürger miteinbezieht, eine Vision, die ihn selbst, seinen Wohlstand, mental und materiell, in den Mittelpunkt allen Denkens und Handelns, aller Strategien stellt?

Wieviel stärker könnte die Politik sein, hätte sie all ihre Aktionäre auf ihrer Seite, würde sie ehrlich Seite an Seite mit ihnen voranschreiten in die Zukunft?

Wieviel stärker könnte die Politik sein, würde sie nicht arm gegen reich, jung gegen alt, arbeitslos gegen arbeitend, Mann gegen Frau, Innovation gegen Tradition, Jeden gegen Jeden ausspielen? Und sich selbst als fehlerlos, unfehlbar gar präsentieren und gerieren?

Dies ist Part 03 und Ende einer kleinen Reihe. Part 02 > "Internet-Phobie? Nein, das ist die Angst der Politik vor den Menschen!". Part 01 > "Das Gespräch ist die gefährlichste Privatkopie!".

Schluckimpfung: Atomwaffen, Recherche-Kompetenz, Lobbyismus, Pro7-Lüge

Einfach schlucken - härtet ab.

01 - "What to Do About Europe's Secret Nukes?", Time.
02 - "Die Rügen-Routine, journalismusfrei", Stefan Niggemeier.
03 - "Der geschmeidige Außenminister", meedia.
04 - "Das Ende der Privatsphäre", fischmarkt.
05 - "Die "Popstars"-Offenbarung: Wie Pro Sieben sein Publikum betrügt", Fernsehblog.

Der Journalist als Sargnagel des Qualitätsjournalismus

In diesen Tagen streiken Journalisten wieder um ihrer eigenen Jobs willen vor den Verlagshäusern unserer blühenden (Presse-)Landschaften - leider nicht um Presse-, Meinungs- und Entscheidungsfreiheit von der politischen Gängelei.

Ist der journalistische Job ein Job wie jeder andere? Der gemacht werden muß? Und wenn ich ihn nicht mache, macht ihn ein anderer? Und wir sind schon lange nicht mehr frei im Denken, Entscheiden, Handeln? Und man ist immer so frei wie man sich fühlt? Und die Politiker sind auch nur Menschen, die Fehler machen?

Und ich habe mein Leben lang für die Rechte anderer gekämpft? Nun muß ich auch mal an mich denken?

Und der Journalismus ist nicht von außen zu retten? Nur von innen durch konsequentes Handeln, durch Konfrontation und Kampf? Durch den Zusammenschluß aller aufrechten Journalisten einer Redaktion? Durch die Qualität der täglichen Arbeit? Durch das leben einer Einstellung? Durch die Fahne, die wir vor uns hertragen?

Nun, dem Journalisten geht es wohl eher um die Karotte, hinter der er herjagt wie ein Esel!

Die einzige Frage, die sich in diesen Tagen stellt, ist doch die:

Muß der aufrechte, authentische, kämpferische, wahre Journalist, Infragesteller, Botschafter der 4. Gewalt, kritischer investigativer Rechercheur, der nur seiner beruflichen Ethik verpflichtet ist, und die für ihn Berufung ist, darf dieser Journalist, der alleine noch diesen Namen verdient, die Nachfolge des Nikolaus Brender ablehnen? Muß nicht jeder Journalist, der wirklich etwas auf sich hält, dieses Angebot auf das Schärfste ausschlagen? Um ein Zeichen zu setzen? Um die Farce zu beenden?

Peter Frey sagt NEIN.

Siehe dazu auch: "Peter Frey - ein weiterer Machtzuwachs für das ZK und für Bertelsmann", NachDenkSeiten, "Peter Frey wird neuer ZDF-Chefredakteur", Handelsblatt, "Peter Frey: Erklärung und Aufklärung", Tagesspiegel.

Phantasialand benennt Nikolaus-Brender-Strasse-des-journalistischen-Frühlings

Nachdem Roland Koch dem homöopathischen Rest des unabhängigen Qualitätsjournalismus in Deutschland den qualitativen Todesstoß versetzte, und sich damit endgültig zum Kanzlerkandidaten der Zukunft machte, nähren auch die aktuellen GEZ-Aktivitäten keine Hoffnung mehr, das Fernsehen könne nochmal Glanzzeiten erleben.

(Dies wird ua. indirekt bestätigt durch die Meldung, daß 'Der Prinz von Zamunda' gestern Top-Quoten bei kabel eins erzielte - was wohl der wiedermal überragenden Qualität der anderen Programme geschuldet war.)

GEZ bereitet das Ende des Fernsehens vor

Wenn sich selbst die Ministerpräsidenten sicher sind, daß das Fernsehen ein Auslaufmodell ist, und sie nun ihre ÖR-Milliarden aus dem (mobilen) Computer zwangskassieren wollen, ist das Ende wahrlich nah.

Ähnlich wie die Verleger geht nun die GEZ vor: wohlwissend, man hätte vor Jahren auf Qualität, Vielfalt und Innovation setzen müssen, dies beharrlich von sich weisend, sucht man sich einen stadtbekannten Schuldigen, das Internet, den Computer, im Zweifel Google, und ein willfähriges Opfer, den deutschen Michel, der immer noch seinen Kopf im Suppentopf hat, weil er meint, dann nicht gesehen und behelligt zu werden.

Warum nur ermahnen die Ministerpräsidenten die Sender nicht zu mehr Qualität, zu einem wegweisenden Programm, zu einem Blick über den Kanal hinaus zur BBC, zu einer Vision gar?

Nun, wie soll der Blinde dem Blinden raten?

Der Ministerpräsident erreicht den Berliner Hof mit Müh und Not, in seinen Armen das Medium war tot. Wenden wir uns also ab von der jährlichen Verschwendung von 7 Milliarden (höchstwahrscheinlich werden die auch dem Bildungsbudget hinzugerechnet) und finden neue Wege der Einkommenssicherung.

Warum da allerdings gerade die maschinellen Überträger eines kinderpornographischen Mediums des rechtsfreien Raumes und seiner illegalen Machenschaften das GEZ-Paradies sein sollen, ist mir ein wenig schleierhaft. Sei es drum, so geht es mir auch mit dem Rest der Politik in diesem unserem Lande.

Strasse nach Nikolaus Brender benannt

Wie die GEZ das Ende des Fernsehens besiegelt, so beendet die Wahl Nikolaus Brenders zum Journalisten des Jahres 2009 einfürallemal die 'Causa Brender'. Sie ist nun Geschichte, business as usual zieht wieder ein in die Cubicles des ZDF und aller an die Regierung angeschlossenen Redaktionen.

Posthum wird der Journalismus mit einem Preise geehrt, damit niemand sagen kann, er war es uns nicht wert. Die nächste Steigerung ist ein Strasse, die man nach ihm benennt. Allerdings kennt man das bei den wirklichen großen Regimekritikern, niemand traut sich diese Strasse in sein Dorf zu lassen.

Sollte es also eine Nikolaus-Brender-Strasse-des-journalistischen-Frühlings geben, dann höchsten im Phantasialand, niemals aber mehr in unserer medialen Realität.

In diesem Sinne: RiP! (Für das 'Get well soon' ist es leider schon zu spät.)

UPDATE

13:55 Uhr > "Öffentlich-rechtliche Lehnsherrschaft", OnetoBlog. "GEZ-Kritiker Höcker schließt seinen Blog", medienhandbuch. " BVDW: Geplantes GEZ-Gebührenmodell ist künstlicher Wachstumshemmer für die gesamte Internetbranche in Deutschland", bvdw.

11. Dezember

09:08 Uhr > "Peter Frey – ein weiterer Machtzuwachs für das ZK und für Bertelsmann", NachDenkSeiten.